Ответственный работник одной из организаций Геннадий В. узнал о публикации через месяц и был возмущен сведениями, которые в ней приводились. Дачник пытался найти управу на блогершу в различных инстанциях. В конце концов, он подал в суд заявление, в котором требовал опубликовать опровержение и, ни много ни мало, 5 миллионов рублей в качестве компенсации морального ущерба.
В трактовке истца он всего лишь нашел мертвого кота на дороге и сообщил об этом соседке, а к смерти животного отношения не имеет. Поэтому считает, что публикация Татьяны И. порочит его честь, достоинство и доброе имя. Рассмотрев дело, суд в конфликте блогерши и дачника занял сторону последнего. Руководствуясь статьей 153 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» Гражданского кодекса Республики Беларусь он постановил признать несоответствующими действительности сведения «Один из В. просто убил его газонокосилкой…», признать порочащими честь, достоинство и доброе имя Геннадия В. сведения «Люди, господи, отчего может стать таким жестоким человек, хотя это и не человек вовсе!!! Люди, остерегайтесь этих нелюдей, те, кто может расправиться с невинным существом, ничего кроме злобы, зависти и жестокости не имеют за душой...».
Иск Геннадия В. удовлетворили частично: Татьяна И. обязана разместить решение суда в своем блоге, выплатить истцу 700 000 рублей компенсации морального ущерба и возместить пошлину в размере 210 000 рублей, а всего в сумме – 910 000 рублей.
Владелец портала Vitebsk.biz Артем Лабода посоветовал блогерам воспользоваться печальным опытом своей коллеги и предельно осторожно и взвешенно относиться к своим публикациям в интернете. Ведь за виртуальные слова, можно понести вполне материальную ответственность.